Les partisans de la blockchain tentent d’éloigner la blockchain des ransomwares récents

La série régulière de grande publicité pour le bitcoin, générée principalement par prix en hausse spectaculaire, a été interrompu récemment après que le Ransomware Wanna Cry a frappé plus de 200 000 ordinateurs à travers le monde. Dans la plus grande attaque numérique qui s’est produite jusqu’à présent, le même virus a détourné des ordinateurs et menacé de supprimer des fichiers si une rançon n’était pas payée..

La connexion à Bitcoin est fournie avec la méthode dans laquelle les paiements auraient dû être effectués – en utilisant BTC. En demandant environ 300 $ ou plus en bitcoins, les personnes qui ont créé le virus voulaient extorquer des fonds à ceux qui avaient des données cruciales sur leurs ordinateurs. Naturellement, le virus ou ses créateurs n’ont rien à voir avec la communauté Bitcoin, mais l’incident conduit toujours au problème des traits BTC, qui incluent entre autres, la protection de la vie privée et de l’identité de leurs utilisateurs..

Pour cette raison, tout le domaine de la blockchain, qui se développe plus que jamais à la fois à des fins commerciales mais aussi gouvernementales et civiques, devient également une cible de presse négative. Pour s’assurer qu’il n’y a pas de retombées toxiques pour le domaine de la blockchain, différents défenseurs de la même technologie ont commencé à s’impliquer dans le discours public dans le but de l’éloigner des phénomènes négatifs qui n’utilisent que les monnaies numériques à leurs fins..

Vouloir pleurer

Comme avec Stuxnet et d’autres moments importants de l’histoire des cybermenaces et de la sécurité en ligne, la genèse de ce malware particulier est complexe et comprend plusieurs factions différentes. À partir de maintenant, il semble que les auteurs de l’attaque aient utilisé un ensemble de vulnérabilités NSA (ou même une seule) dans les anciennes versions du système d’exploitation Windows..

Cette vulnérabilité, cependant, a ensuite été révélée par une série de Wikileaks qui a secoué la communauté du renseignement, mais a été laissée à peu près comme une ressource open source qui a été rapidement découverte et analysée par le groupe actuellement inconnu. Avec un effort supplémentaire, les mêmes groupes ou groupes ont réussi à militariser le même accès de sécurité et ont créé un virus malveillant qui se propagerait et se propagerait sur Internet, ouvrant de nouveaux vecteurs d’infection..

Les résultats ont été désastreux car, outre les ordinateurs privés, le virus a également infecté de nombreux secteurs des services publics à travers le monde. C’est pourquoi des institutions allant des hôpitaux britanniques aux services de train allemands ont ressenti l’impact du même Ransomware..

Immédiatement, les médias mondiaux se sont également accrochés à ce phénomène et lui ont fourni une couverture non surveillée. Naturellement, à cause de cela, l’attention s’est également portée sur le mode de paiement que les créateurs de virus ont mis en place. Ajoutant une touche quelque peu bizarre et ironique, l’écran principal du virus qui porte la menace de la destruction de fichiers comprend également un lien avec une explication sur la façon dont les gens peuvent créer des portefeuilles numériques et acheter des bitcoins..

Pour cette raison, de nombreuses personnes sont revenues à leur croyance antérieure selon laquelle le bitcoin n’est rien de plus qu’un véhicule pour des transactions louches. Maintenant, les défenseurs de la communauté blockchain tentent d’intervenir et de faire une distinction entre la technologie et leur utilisation la plus populaire, qui est aujourd’hui utilisée dans des domaines allant de Poker BTC à d’énormes investissements en capital-risque.

Réponse de plaidoyer

À Washington, un éventail de groupes de défense et d’individus différents ont lancé une offensive de relations publiques, essayant de s’assurer que les différences entre le bitcoin et la technologie qui le motive sont clairement connues. L’un d’eux était un groupe de défense des droits qui présentait les utilisations de la technologie blockchain au personnel du Congrès liées à leur application dans le système de santé. Dans leur présentation, ils ont reconnu que l’attaque avait ouvert de vieilles blessures qui relient la technologie à l’utilisation du bitcoin dans des activités illégales ou potentiellement illégales..

De plus, d’autres ont essayé de placer le bitcoin dans une catégorie qui n’est qu’une des applications de la technologie plus large. Ici, Srinivas Attili, qui est le partenaire et vice-président d’IBM Global Business Services, a déclaré que la blockchain avait une mauvaise réputation à cause du BTC, mais qu’elle ne représentait pas tout le domaine de cette technologie émergente..

D’autres ont souligné que le moyen de paiement pour une certaine activité illégale ne représente pas la monnaie utilisée. De la même manière, le dollar américain pourrait être accusé d’alimenter le commerce de la drogue, étant l’un des principaux moyens de paiement mondiaux dans ce commerce..

D’autres ont fait écho à une ligne similaire en ce sens qu’il existe un processus de distanciation visant à s’assurer que les termes bitcoin et blockchain ne sont pas placés dans la même catégorie lorsqu’il s’agit du public. Bien que compréhensible, ce processus est finalement très nocif pour l’ensemble du domaine et peut compromettre beaucoup plus en ce qui concerne le développement futur des crypto-monnaies et des solutions basées sur la blockchain que toute perception publique problématique..

La réaction du gouvernement


Dans le cas de ce Ransomware particulier, le gouvernement américain a répondu en demandant à la Sécurité intérieure de se pencher sur les sources des mêmes paiements. Jusqu’à présent, un vague lien avec la Corée du Nord a été découvert, mais il n’y a pas d’autres indices concrets vers les coupables. Dans le même temps, en ce qui concerne la question du bitcoin et de la blockchain, trouver les coupables ne changerait pas les dommages mondiaux causés par l’incident..

C’est la raison pour laquelle les membres du personnel du Congrès, s’exprimant en privé, ont souligné qu’une dissociation claire devait être faite entre le bitcoin et l’intérêt de la blockchain représenté par les groupes de défense. Sans cela, selon ces fonctionnaires de bas rang, toute traction dans l’arène législative sera durement combattue.

Bien sûr, le problème de l’ensemble du processus est le fait que de nombreuses vulnérabilités présentées avec Wanna Cry dans le domaine de la santé pourraient être évitées avec un système de blockchain. En raison de sa nature décentralisée, les problèmes avec les ordinateurs individuels ne seraient pas pertinents.

Un problème de perception

Comme tant de fois dans le passé, la question de la perception du bitcoin est une fois de plus entachée par les activités de ceux qui ne font pas partie du même écosystème. Cette fois, un problème supplémentaire est présenté avec l’effort de certaines parties de la communauté blockchain pour s’isoler de BTC, au lieu de simplement l’adopter comme l’une des formes valides de cette technologie..

Avec cet éclatement interne, il n’y a rien à gagner et beaucoup à perdre pour tout développement et coopération futurs. Cela pourrait être un énorme problème et pas dans un avenir lointain, en particulier dans des pays comme les États-Unis.

Espérons que les positions dans la communauté blockchain doivent accepter que le bitcoin soit l’un des représentants les plus éminents de la technologie, pour le meilleur ou pour le pire. Même s’ils refusent de le faire, le public continuera à percevoir les choses de cette façon pour les années à venir.

La source: CoinDesk

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map