Faut-il croire du tout “Craig Wright, Satoshi”?

Si ses paroles devaient être crues, alors il est Satoshi Nakamoto. Mais le manque de preuves – ou du moins la vérité sur ses preuves – convainc certains de penser autrement.

Craig Wright a rendu public lundi son implication dans la création de Bitcoin et de la technologie blockchain. Peu de temps après que la nouvelle a éclaté, cependant, des doutes ont rapidement été émis, en particulier sur Reddit, car il est apparu que la signature numérique présentée par Wright était loin d’être la clé de la véritable identité de Nakamoto..

Également publiée sur le blog de Wright, la signature n’est pas un texte «Sartre», mais une signature accessible au public provenant d’une transaction Bitcoin datée du 12 janvier 2009, selon un utilisateur de Reddit.

Message de Reddit

Des spéculations qui Wright est un canular et les questions cherchant la vérité continuent de circuler alors que la communauté Bitcoin demande des éclaircissements. Cette situation est encore aggravée par le fait que deux personnalités clés de l’écosystème Bitcoin – le scientifique en chef de la Fondation Bitcoin Gavin Andresen et le directeur fondateur Jon Matonis – croient Craig Wright est Satoshi Nakamoto.

Et donc tout le monde se demande, spécule et veut désespérément connaître la vérité sur Wright qui prétend être le véritable créateur de Bitcoin..

Serait-ce juste une autre tromperie?

Il a été rapporté que Wright avait prouvé en privé sa prétention de sélectionner des personnes uniquement. La BBC a également écrit qu’il prévoyait de rendre publics tous les détails pour que les autres personnes intéressées puissent vérifier son identité. Cependant, le public est désormais divisé, exhortant Wright à publier les mêmes informations qui ont convaincu Andresen et Matonis de l’accepter comme le véritable inventeur du Bitcoin..

La crédibilité de Wright est mise en jeu après avoir admis dans son article de blog que la signature est authentique, ce qui a échoué plus tard à passer l’examen public:

«Le fichier particulier que nous allons utiliser est celui que nous avons appelé Sartre. Le contenu de ce fichier a été affiché dans la figure ci-dessous. »

Certains disent que la longue explication de Wright sur son blog est de convaincre le public qu’il est ce qu’il prétend être, mais a tout de même choisi de garder confidentiels – à quelques exceptions près – des informations vitales.

Dans le cas où l’admission de Wright serait un faux, Andresen et Matonis perdraient rapidement la confiance du public, la Fondation Bitcoin allant avec eux.

Wright est-il contrôlé?

Démasquer le vrai but

Tant de rebondissements d’intrigue ont depuis été représentés par les esprits créatifs et l’un d’entre eux pourrait être vrai.


Wright a déclaré à la BBC qu’il se proposait de ne pas recevoir d’adoration ni de récompenses. Au lieu de cela, il voulait juste être laissé seul, avec ses proches. Sa révélation en soi, cependant, est déjà remise en question par certains, sans parler de son véritable but pour le faire..

Il a également mentionné qu’il avait été contraint de se révéler. Par qui, il n’a pas dit, mais cela n’a conduit qu’à plus de questions.

Devrait-il vraiment être Satoshi Nakamoto, y a-t-il des personnes ou des organisations qui poussent Craig Wright à admettre son rôle dans la création de Bitcoin? De même, est-il contrôlé pour agir comme s’il avait inventé Bitcoin?

Pour en revenir au soutien d’Andresen et Matonis à Wright, on ne peut s’empêcher de se demander si la Fondation Bitcoin fait partie de l’équation. On peut rappeler que ladite fondation a été entachée de controverses, avec la Fiasco de la Fondation Bitcoin comme la question de la faillite. Par conséquent, la Fondation Bitcoin essaie-t-elle de récupérer son nom via Wright??

De plus, cela a-t-il quelque chose à voir avec le différend en cours entre Bitcoin Core et Bitcoin Classic? Ou mieux encore, Wright dit-il simplement au monde qu’il possède 450 millions de dollars de Bitcoin et qu’il peut contrôler prix Bitcoin plus élevé mouvements en quelques clics?

Que Wright dise la vérité ou non, la révélation peut nuire à la technologie blockchain. Il est possible que la confiance du public sur ladite technologie s’affaiblisse, sachant que le créateur de Bitcoin – lorsqu’il reçoit un ordre ou agit sur des intérêts personnels – peut facilement la modifier en faveur de certaines parties..

Cela peut affecter plusieurs secteurs qui y opèrent déjà, et c’est également ainsi que le créneau du jeu Bitcoin ressentira les répercussions de la mission en cours pour vérifier les affirmations de Wright selon lesquelles il est Satoshi Nakamoto..

Le jeu Bitcoin, qui est fier d’un jeu prouvé équitable – une caractéristique absente des jeux en ligne et terrestres – repose fortement sur la cryptographie et la technologie de la blockchain. Si ladite technologie peut être modifiée, la fiabilité du jeu sera-t-elle prouvée??

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map