Les IEO viendront-ils à l’OUEST? Peut-être.

À l’heure actuelle, nous avons déjà vu de nombreux articles et articles de blog vantant les vertus des IEO, mais ce n’est que récemment que nous sommes revenus sur Terre et avons examiné les inconvénients potentiels du nouveau mécanisme de collecte de fonds, comme cela est courant dans le monde de la blockchain: MOON -d’abord, posez des questions plus tard. Même Changpeng Zhao, PDG de Binance, a initialement publié un déclaration en 2018, montrant une hésitation à émettre des IEO sur leur plate-forme.

La longévité potentielle des PDG et l’état de l’industrie de la cryptographie peuvent être vivement contestés, mais il devient de plus en plus évident que l’IEO pourrait encore avoir un second souffle. Jusqu’à présent, l’IEO était en grande partie un phénomène asiatique. Mais alors que le soleil se couche à l’est, il commence à se lever à l’ouest.

Dans le monde des «start-up traditionnelles» – “Copie de Chine»Prend de plus en plus d’élan (il suffit de regarder autour de South Bay pour voir les scooters Lime qui passent si vous avez des doutes). En ce sens, il serait tout à fait naturel que ce modèle s’infiltre dans notre monde bien-aimé de la crypto / blockchain … et je prédis que ce sera le cas, à la Initial Exchange Offer (IEO).

Comment et pourquoi cela a-t-il commencé?

Le marché des ICO surchauffait de la fin de 2017 au début de 2018, mais s’est immobilisé à un point mort à la fin de 2018 (rappelez-vous le Crash du BTC avant Thanksgiving?). Il y a eu une confluence de plusieurs événements alors que le sentiment des investisseurs crypto-institutionnels s’est transformé.

Certains des facteurs à l’origine de cette situation comprenaient, mais sans s’y limiter:

  1. Le cas d’utilisation des projets n’a pas abouti;
  2. l’adoption a été beaucoup plus lente que prévu (les crypto-kitties ont tenu les charts chez DappRadar pendant longtemps avec seulement 500 DAU) et
  3. la promesse d’argent institutionnel a commencé à paraître illusoire («le troupeau arrive» depuis 2017, tout comme les Starks avec leur «hiver»).

De plus, alors que le marché commençait à glisser (environ -80% au cours de l’année civile 2017-2018), les détenteurs de jetons se sont rendu compte qu’ils avaient peu ou pas de droits généralement accordés aux actionnaires traditionnels. Par exemple, l’obligation fiduciaire de la part de l’équipe de direction envers les détenteurs de jetons est encore un sujet peu clair et vivement contesté, que les tribunaux chercheront à régler lentement. Lorsque la marée haute est terminée, vous pouvez vraiment voir qui nageait nu.

Les projets ont également ressenti la pression, même si la barre minimale exigée des crypto-startups semblait augmenter. Même les projets de meilleure qualité avec une technologie, des feuilles de route et des équipes plus élaborées, qui auraient pu commander plus de 200 millions de dollars de valeur de réseau au 1T18, ont eu du mal à augmenter à une fraction de ces sommets. En plus de cela, il y avait une véritable fatigue des investisseurs de détail alors que le marché perdait du terrain par rapport au sommet haussier, qui s’est brutalement terminé en janvier 2018 et a rapidement baissé de près de -60 points de% au 1S18. Lorsque l’argent n’arrivait plus, les «syndicats» de vente au détail ont commencé à se battre, et la présence d’escroqueries, de fraudes, de manque de protection des consommateurs et de transparence minimale de la part des projets respectant leur feuille de route est devenue douloureusement évidente. De plus, il n’y avait aucune garantie de liquidité ou de cotation, puisque seulement 7% des projets du 2T18 ont pu obtenir des inscriptions au début du 4T184..

Il ne faut pas oublier que les monolithes de la crypto-industrie, les échanges eux-mêmes, ont également commencé à faire face à la chute du sommet du sucre de 2017. Premièrement, le nombre d’échanges pendant cette période avait explosé, passant d’une poignée à plus de 500 à la mi-avril 20185. Cette croissance du nombre d’échanges ne s’est pas accompagnée d’une croissance égale des crypto-utilisateurs / commerçants – le ratio d’utilisateurs de l’industrie pour échanger abandonné. À mesure que le marché s’effondrait, il y avait plus de concurrence pour une tarte qui rétrécissait.

Cependant, une direction stratégique des bourses qui avait longtemps été mise en branle était leur intégration verticale de l’enjeu des services financiers traditionnels, prenant la responsabilité de plusieurs prestataires de services traditionnels tels que bourse, chambre de compensation, banque dépositaire, etc. C’était naturel pour l’échange ». course aux armements »pour se réchauffer et pour que certaines bourses commencent à se pencher sur une autre pièce du puzzle: souscrire des« ICO »de la même manière que les banques d’investissement souscrivent des« introductions en bourse »dans le monde traditionnel. Certains échanges devaient continuer à générer de la pertinence, de l’intérêt de la communauté et des profits pour survivre à «l’hiver crypto».

Entrez: l’IEO

L’IEO peut probablement remonter à Binance, et dès le 4T17 avec les IEO de Pain et Gifto. De cette expérience, Binance a probablement obtenu l’expérience opérationnelle minimale requise pour créer un modèle commercial viable. Plus d’un an plus tard, Binance a innové avec le Binance Launchpad et IEO de BitTorrent Token (BTT) en janvier 2019. Ce qui a suivi était exaltant, avec une vitesse incroyable, de nombreux échanges majeurs asiatiques ont emboîté le pas avec les plates-formes IEO annoncées sur Huobi, Kucoin et OkEx pour n’en nommer que quelques-uns. Finalement, même Bittrex a rejoint la mêlée, créant une entité maltaise (la maison du favori des fans Binance) pour assurer une atmosphère réglementaire locale favorable..

Et à ce stade, il devrait y avoir un “Ahah!” moment – pourquoi l’IEO n’a-t-il pas encore pénétré l’Occident? En un mot: la réglementation.

Vous pourriez aussi aimer: ICO sera-t-il remplacé par IEO? | Comment les IEO réorganisent l’industrie


Jeu de règlements

Les récentes directives réglementaires de la SEC signifient que les mains des principales bourses américaines sont liées. Cela dit, certains échanges occidentaux peuvent être plus ouverts à ce modèle que d’autres – car ils peuvent résider dans des juridictions avec une réglementation favorable, ou avoir une base d’utilisateurs de régimes réglementaires plus conviviaux pour la cryptographie ou simplement ils sont plus disposés à explorer cette activité. modèle en ouvrant des entités offshore pour un avantage concurrentiel et acceptent de prendre un peu plus de risques pour poursuivre de nouvelles entreprises et des voies de croissance.

Quels sont les échanges susceptibles de le faire? Poloniex, Bitfinex et dans une certaine mesure Kraken.

Quels sont les échanges qui ne rêveraient, n’oseraient ou ne se soucieraient jamais? Coinbase et Gémeaux.

Malheureusement, dans un avenir prévisible, les citoyens américains ne peuvent clairement pas être un public cible pour des raisons réglementaires, mais il y a encore de l’espoir lorsque nous nous tournons vers l’Est. Les bourses occidentales pourraient chercher à attirer plus d’utilisateurs asiatiques, à mesure que les plates-formes IEO sont lancées et que la base d’utilisateurs des principales bourses asiatiques est incitée à rechercher des pâturages plus verts.

En outre, ces utilisateurs susmentionnés peuvent certainement être davantage attirés par l’accès à des projets occidentaux de haute qualité (qui à ce jour, la grande majorité, sinon la totalité, des projets lancés dans les IEO étaient orientaux ou du moins non occidentaux). En tant que telle, l’histoire des IEOs venant en Occident est encore, sous son mince placage, une histoire d’échanges attirant des utilisateurs et du volume venus de l’Est. L’attrition du jeu devrait faire rage, mais cela signifie qu’il devrait encore y avoir de la vie dans l’IEO bien-aimé.

Les références:

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map